哎，这事儿吧，我看着新闻，心里头就堵得慌。你说这美国，到底懂不懂什么叫“反噬”啊？一个前外交官出来讲，美国最大的战略失误就是把中国当成了敌人。这话说得，简直像在嘲讽，又像在叹气。难道非得等到才有人愿意把这层窗户纸捅破吗？

我昨天看到路透社转述了前美国助理国防部长查尔斯·弗里曼（Charles W. Freeman Jr.）的观点，他直接就说了，把中国当敌人，那可真是大错特错。这人也不是什么小角色，当年基辛格访华的时候，他可是翻译。这种经历的人说出来，分量就不一样。他觉得中国根本就没想争全球老大，人家就想安安稳稳过自己的日子。结果呢，美国非要搞什么贸易战、科技封锁，一顿操作猛如虎，想把中国摁死在地上，反而把中国逼得必须自己站起来，不得不去搞自主研发。

我查了下数据，你看，从特朗普那会儿开始，对中国产品加征关税。结果呢？商务部的数据显示，2022年美国对华贸易逆差居然还达到了3829亿美元，创了历史新高。这说明啥？说明关税根本没能把中国商品挡在外面，也没能让美国制造业回流多少，反而让美国消费者为更高的商品价格买了单。这不就是自己挖坑自己跳吗？

还有这科技封锁，芯片禁令最明显。之前华为被掐脖子，差点就废了，大家都看着替他们捏把汗。结果呢，谁能想到，去年华为Mate 60 Pro手机一出来，用的竟然是国产的麒麟9000s芯片。我当时看到这新闻，直接就愣住了。这玩意儿，不就是美国硬生生把中国企业逼到墙角，然后逼着他们爆发出潜能的活生生例子吗？中国国家统计局的数据显示，2022年全国研发经费投入达到了3.09万亿元人民币，占GDP的比重达到2.54%，这个数字还在逐年增长。这种投入，这种决心，难道不是被外部压力催生出来的吗？

我就觉得吧，美国人是不是有点太自信了，觉得自己一出手，别人就得乖乖听话。他们以为一断供，中国半导体产业就得趴窝，结果反而加速了中国自己在半导体领域的追赶。什么“去风险化”，听着挺好听的，实际操作下来，不还是跟“脱钩”一个意思吗？只不过是换了个更委婉的说法。美国商务部长雷蒙多自己都承认，完全脱钩是不现实的，而且会给美国企业带来巨大损失。那既然知道不可能，为啥还要硬着头皮干呢？

我有时候就想，这背后到底是什么逻辑？是真的以为能赢，还是被内部政治绑架了？就像弗里曼说的，美国自己才是自己最大的敌人。我理解他的意思，不是说中国对美国构成军事威胁或者意识形态威胁，而是美国自己的决策，把自己引向了现在这种困境。为了打压中国，美国在全球拉帮结派，结果反而让一些盟友开始观望，甚至感到不适。你看，欧洲一些国家现在对“脱钩”的态度就没那么积极，因为他们跟中国的经济联系也紧密得很，要真脱钩，他们自己的利益也要受损。德国总理朔尔茨去年访问中国的时候，就带着一大帮企业高管，那不就是为了强调合作，不想被美国完全牵着鼻子走吗？

这种感觉，就像你跟朋友吵架，本来只是想让他听你的，结果你把话说得太绝，反而把朋友推远了。然后你发现，你把这个朋友推远之后，自己能做的事情反而少了，选择也变窄了。这不就是活生生的写照吗？美国的这种策略，说白了，就是把一个本来可能只是在经济上竞争的对手，硬是塑造成了一个不得不全力对抗的“敌人”。这真的划算吗？

这几天我还看到一个说法，说美国搞的这种“小院高墙”策略，就是想把中国最有前景的高科技领域围起来，不让中国发展。但问题是，中国体量这么大，市场这么广阔，人才这么多，你真能围得住吗？历史上，多少次科技封锁，最终都成了被封锁者自主创新的动力。从原子弹到航天技术，中国有的是这种“逼出来”的经历。所以，当那位前外交官说出“美国的最大战略失误是把中国当敌人”的时候，我真是觉得，这话既是对过去的一种反思，也是对未来的一种担忧。这种担忧，可能比指责更让人觉得无奈。

那，问题来了，既然有人都把这话说得这么明白了，美国那边，真能听进去吗？还是会继续一条道走到黑，直到把自己也拖得精疲力尽为止？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。